Este vídeo que hizo público la Policía Nacional en Facebook no tiene desperdicio alguno. Se me vienen a la cabeza muchos pensamientos al verlo, y no precisamente los típicos de cuando de extranjis algunos hemos conducido siendo menores con un familiar a nuestro lado… en una urbanización vacía, polígono industrial o similar, cuando no estaba tipificado como delito. Otra cosa es animar a tu chaval a pisar a fondo el acelerador en una autopista -la A-68 riojana- con pocas garantías de seguridad. Al menos era un día con poco tráfico.
Un ojo experto verá varias cosas que deberían poner los pelos de punta. El coche en cuestión es un Peugeot 307 de primera serie, que en el mejor de los casos tiene 13 años, con 298.930 kilómetros. Por la dificultad que tiene de pasar de 160 km/h de aguja podría ser un HDi de 90 CV, o incluso de menos. En el tablero se ven los indicadores de avería motor (check engine) y de las luces largas. Volante con forro cutre debido al desgaste, con el inexperto conductor agarrándolo solo con la mano izquierda.
En otro momento se ve al chico asir el volante con dos manos en una posición claramente incorrecta, es lo que tiene empezar las casas por el tejado sin mirar los cimientos
Que me aspen si ese coche está bien mantenido como para circular con garantías a esa velocidad. Lo más probable es que lleve la amortiguación de serie y haya tenido el mantenimiento justo para ir tirando. Cuando un coche no se mantiene bien, se aprecia en los pequeños detalles. Puede que tan solo lleve suprimido algún sistema anticontaminación, como la EGR, porque ese modelo no lleva filtro antipartículas. Y lo de ir corto de combustible solo reafirma mis prejuicios. Añado otra: el vehículo coprotagonista del vídeo no tiene ESP, atentos al segundo 6 del vídeo.
Elucubraciones aparte, hay que estar mal de la cabeza para ejecutar tal cadena de despropósitos. Lo primero, el chaval no tiene experiencia por mucho que haya conducido ilegalmente antes. El chico aparentemente sabe guiar el coche entre los carriles a esa velocidad, pero me apostaría las llaves del mio a que si tuviese que frenar de emergencia termina antes de orinarse encima que detiene el coche. Hasta un mono puede hacer eso, ir rápido, pero ¡ay!, otra cosa es saber frenar. Cuando se conduce rápido hay que saber parar.
Sin ESP pueden salir muchas cosas mal en una frenada de emergencia mal ejecutada, sobre todo si el coche no está en buen estado de amortiguación, dirección o frenos, o si el conductor no tiene ni puñetera idea de conducir
Padre e hijo están siendo investigados por un delito contra la Seguridad del Tráfico, y de forma merecida. Fueron los empleados del centro de acogida donde está el chico los que lo denunciaron a la Policía Nacional, tras hacer el infante alarde de sus habilidades al volante. Bien hecho. Al chico ya le han soltado, el caso está en manos de la Fiscalía de Menores, y el padre tiene pendiente un marrón un poco más grande. Vale que no conducía él, pero fue cooperador necesario.
No podemos esperar que ese chico sea un conductor mínimamente responsable en el futuro con un ejemplo tan pésimo, que sin tener siquiera la “L” ya banaliza los riesgos de conducir rápido con un coche que vete a saber qué estado tiene. Menos mal que el vídeo no muestra más. Es por ese tipo de gente por el que tenemos que sufrir tanto radar, tanto helicóptero y tanto camuflado, por si algún día los pescan. Y si no, ya se delatarán ellos solitos cuando hagan obscena ostentación de lo que no tienen: neuronas.
Javier Costas
Me gustan los coches desde que tengo uso de razón (o antes). Tras haber conducido más de 400 coches aquí sigo, divulgando y aprendiendo a partes iguales sobre las cuatro ruedas. Vosotros habéis hecho que se convierta en mi pasión.Me parece a mi que en este “post” has ido muy pero que muy de sobrado y de listo…No digo que conducir sin carnet este bien, pero el que esté libre de pecado que tire la primera piedra. No se que coche tendrás tu ni no me importa…pero un 307 a pesar de no gustarme y de tener fama de poco fiable tampoco es justo que hables de el como una mierda. (Estas ofendiendo a todo el que tenga uno, yo si lo tuviera me sentiría ofendido y me acordaría de tu señora madre) y hablas como si en vez… Leer más »
Opino exactamente igual (aunque solo y sin carnet nunca manejé más de diez cuadras, en ciudad, y nunca a alta velocidad; ya con carnet… siempre que se pueda, tengo que asegurarme que el motor conserve todos sus caballos: 155cv en mi auto actual).
Ahora, prepárate para que nos linchen, que en 2018, es todo mala palabra, y somos unos asesinos!
Carlos, yo te puedo admitir sin ambajes que he conduciendo siendo niño -en un terreno privado- y de adolescente tardío, sin pasar JAMÁS de 50 km/h. El coche en cuestión no es que sea malo por ser un Peugeot 307, es por ser un Peugeot 307 mantenido seguramente con total dejadez y que no cumple ni con las características de seguridad que tenía estando nuevo. Cambia “Peugeot 307” por cualquier compacto generalista reventado a kilómetros, mal mantenido y sin ESP conducido por una bomba hormonal sin experiencia. Puede que “todos” hayamos ido a 160, yo también, pero con 14 años… Leer más »
Por cierto, cuando digo “como tú”, me refiero a alguien de tu generación, conduciendo un coche que no tenía ayuda electrónica alguna y carrocería de mantequilla. En los 90 se tocó techo en siniestralidad en España, se mataban AL DÍA casi 30 personas, muchísimos de ellos eran jóvenes. Fue un suicidio al cuadrado en términos sociológicos. Seguro que muchos pensaban que ir a 160 con coches de mierda -en los 80 y 90 lo eran casi todos- era inofensivo, hasta que tuvieron algún problema. Entonces dejó de ser inofensivo. El peligro existe para todos, puedes ignorarlo, o puedes asumirlo y… Leer más »
Has dado en el clavo con una cosa: Por gentuza así sufrimos tanto radar y tanto Pegasus, y por cundas como ese pobre 307 los que tenemos clásicos de verdad y mantenidos impecablemente sufrimos leyes que nos bloquean en las ciudades.
MMmm no, los clásicos no son un problema representativo de contaminación, porque se usan poco. El problema son los “coches viejos”, mal mantenidos, y que se usan hasta que se caigan a pedazos. Los históricos -catalogados como tales- merecen un trato un poco más amable por parte de la Administración. Serán viejos, pero suelen estar mejor preservados. Es una gilipollez hacer histórico -cuesta dinero- un coche del que vas a seguir pasando.
Pues eso es lo que digo, yo tengo perfectamente claro que los clásicos o históricos no son el problema porque a) los tenemos bien cuidados y b) su uso es marginal. Pero “la opinión pública” o como lo quieras llamar, mete todos en el mismo saco de los “coches viejos que contaminan y son peligrosos”, y ver peligros andantes como ese en un video no ayuda nada.
Bueno José, creo que ningún ente inteligente pensará que ni el papá ni la criatura son amantes de los clásicos que preservan un viejo Peugeot 307 para conservar el patrimonio automovilístico. Lo fácil es que piensen que son dos cortitos mentales en un coche viejo, que es una descripción objetiva de lo que estarían viendo. Es marginal el uso de coches antiguos con propósitos recreativos o de conservación, las medidas se ponen para los demás. La única forma de hacer una distinción objetiva es que el que conserve un coche en condiciones, lo pase a histórico, y los demás tendrán… Leer más »
Este es el tipo de noticias en las que sólo puedes poner esto:
…
Espero que sea un caso totalmente aislado, qué peligro de pareja.
Podías indicar que la vestimenta es muy ¨cani¨ esos pantalones de camuflaje, que en este caso, camuflan poco. También un tirón de orejas, si vas a correr, coge un coche mas decente, poco te puedes picar aunque sea un audi básico, no saben hacer las cosas bien. ¿El estado del coche? Por la velocidad, los testigos, ese coche, no esta en condiciones ni para circular por caminos, ese el típico que lo compro nuevo y pasa de llevarlo a las revisiones, lo hace mirando vídeos de Internet, si le echa aceite de la freidora, el va y lo hace…. Bueno,… Leer más »